Multilevel Governance

Multilevel Governance: Wie Städte und OBM Debatten prägen

Auf lokaler Ebene sind politische Entscheidungen für die Menschen greifbar. Daher erheben Städte ihre Stimme für eine Multilevel-Governance.

Bildquelle: bluejayphoto/iStock/GettyImagesPlus

Auf der lokalen Ebene, in den Städten, ist Demokratie greifbar. Hier werden Wahlen organisiert, auch die für den jeweiligen Landtag, den Bundestag und Europa. Die Menschen sind unmittelbar von Politik betroffen. Oberbürgermeisterinnen und Oberbürgermeister vermitteln die Entscheidungen, die in Brüssel, in Berlin oder in den Landeshauptstädten getroffen werden. In Städten werden die Auswirkungen der europäischen, der Bundes- und der Landespolitik konkret. Gleichzeitig brauchen die EU, der Bund und die Länder die Städte, um ihre Entscheidungen umzusetzen. Städte, Länder, Bund und EU stehen also in wechselseitiger Abhängigkeit. Daraus können sich auch Spannungen ergeben.

Selbstbewusste OBM und Städte formulieren immer deutlicher ihre Standpunkte und Erwartungen an das jeweilige Bundesland und an den Bund. Dies betrifft auch Forderungen an die EU. Die kommunalen Spitzenverbände wie der Deutsche Städtetag oder der Städte- und Gemeindebund fungieren dabei oftmals sowohl auf Bundesebene als auch auf Ebene der Länder als Sprachrohr.

Doch die Städte vernetzen sich zudem darüber hinaus. Im europäischen Kontext ist das Netzwerk „Eurocities“ ein Exempel für die Zusammenarbeit von Städten mit Bezug zur europäischen Ebene. Auf nationaler Ebene ist das Aktionsbündnis „Für die Würde unserer Städte“ ein Beispiel dafür, wie sich Städte verstärkt auch mit Blick auf die Bundespolitik Gehör verschaffen. Hierin sind Städte vernetzt, die in besonderem Maß von Altschulden betroffen sind. Sie fordern vom Bund eine Lösung des Altschuldenproblems – über die Anstrengungen des Städtetags hinaus.

Reibungen zwischen Stadt, Ländern und Bund

Dieses Beispiel zeigt nicht nur, wie OBM das Wort ergreifen und debattenprägend wirken, sondern es lotet auch die Grenzen des föderalen Systems aus. Denn formal bestehen zwischen dem Bund und den Kommunen keine Finanzbeziehungen. Vielmehr stehen die Kommunen im Verhältnis zu ihren jeweiligen Ländern und die wiederum im Verhältnis zum Bund. Ein unmittelbarer Bezug zwischen Bund und Kommunen ist im System nicht vorgesehen.

Daraus können sich bisweilen Konflikte ergeben, wenn die Städte ihre Anliegen an den Bund durch das jeweilige Bundesland nicht ausreichend vertreten sehen. Gerade in der Altschuldenfrage ist das vielerorts der Fall. Umso deutlicher offenbaren die Aktivitäten des Bündnisses „Für die Würde unserer Städte“, die sich auch an die Bundespolitik richten, das Bedürfnis nach direkten Kommunikationswegen zwischen Städten und dem Bund.

Konnexitätsprinzip macht Spannungen zwischen den Ebenen deutlich

Dies betrifft in besonderem Maße die Frage nach Konnexität, also nach einer auskömmlichen Finanzierung von Aufgaben, die die Kommunen nach Bundes- und Landesgesetzen umzusetzen haben. Für entsprechende Finanzmittel ist in vielen Fällen nicht adäquat gesorgt. Den städtischen Haushalten gehen keine diesbezüglichen Mittel zu, wohingegen die Aufgaben zu bewältigen sind. Daher melden sich angesichts der immer prekärer werdenden Finanzlage mancher Städte verstärkt OBM zu Wort und fordern nicht nur ihre jeweilige Landesregierung auf, für eine angemessene Finanzausstattung der Kommunen zu sorgen, sondern auch die Bundespolitik, bei der Formulierung neuer Gesetze das Konnexitätsprinzip einzuhalten.

Städte gewinnen an Relevanz und fordern Verantwortung

Bei der Gestaltung eines modernen Staatswesens gewinnen die Städte zunehmend an Relevanz. Dies reicht bis zur Umsetzung internationaler Ziele wie die 17 Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen. Nur unter Einbezug der lokalen Ebene lassen sich diese in der Breite realisieren. Schließlich gilt es, Maßnahmen für Nachhaltigkeit vor Ort umzusetzen.

Städte sind also die Speerspitze, wenn es um Maßnahmen für den Klimaschutz geht. Sie engagieren sich für die Energiewende. Sie gestalten die Mobilitätswende vor Ort. Nicht umsonst berief Bundeskanzlerin Angela Merkel einen kommunalen Dieselgipfel, um unter anderem mit den OBM verschiedener Städte konkrete Maßnahmen für eine Verbesserung der Luftreinheit in Deutschland zu diskutieren.

Die Flüchtlingskrise 2015 wurde in erster Linie auf kommunaler Ebene bewältigt – durch das Engagement zahlloser Freiwilliger, örtlicher Hilfsorganisationen und der Städte. Städte übernehmen verstärkt Verantwortung für internationale und nationale Herausforderungen. Sie gestalten mit. Daher fordern sie gleichsam im Sinne einer Multilevel Governance den verstärkten Einbezug in die Entscheidungsprozesse auf Landes- oder der nationalen Ebene.

Kommunale Selbstverwaltung sorgt auch für Differenzen

Die Coronakrise dürfte diese Rolle der Städte starken. Schließlich sichert die kommunale Selbstverwaltung auch hierbei ein flexibles System mit lokal angepassten Maßnahmen für die Eindämmung des Virus. Doch gleichzeitig deutet das Beispiel der Coronakrise auf Reibungspunkte zwischen Städten, Ländern und Bund sowie der EU hin: Dass teils benachbarte Städte zum gleichen Zeitpunkt unterschiedlich starke Restriktionen zur Eindämmung des Virus vornahmen, als kümmere sich die Virusverbreitung um Gemarkungsgrenzen, löste Kritik am Föderalismus aus. Ebenso sorgten Grenzschließungen während der Krise zwischen Deutschland und einigen Nachbarstaaten für zusätzliche Belastungen der Bewohner von Grenzregionen, was OBM verschiedener Grenzstädte angesichts ihrer Erfahrungen vor Ort kritisierten.

Multilevel Governance: eine Definition

Mulitlevel Governance bezeichnet ein staatliches Regierungssystem, in dem mehrere Ebenen (Level) zusammenwirken. Im Hinblick auf den Aufbau der Europäischen Union beschreibt der Begriff das Zusammenwirken der Ebenen: EU, Mitgliedsstaaten, Regionen beziehungsweise Länder und Kommunen.

Die Verflechtungen dieser Ebenen macht die Entscheidungsfindung bisweilen komplex und schwierig, sorgt allerdings andererseits für eine möglichst breite demokratische Legitimation. Eine Besonderheit dieses Systems ist es, teils gegenläufige Interessen verschiedener Ebenen zueinander und verschiedener Akteure auf einer Ebene auszubalancieren und zum Konsens zu formen.

Die Multilevel Governance ist eine Abkehr vom Verständnis eines bestimmenden Nationalstaats und eine Fortsetzung des Förderalismus. Mulitlevel Governance schreibt jeder Ebene des Staatsaufbaus eine wesentliche, gestaltende Rolle für das Regierungshandeln zu.

Aus Sicht des Nationalstaats bedeutet dies einen erhöhten Abstimmungsbedarf nicht nur innerhalb supranationaler Organisationen wie der EU, sondern auch hinsichtlich der Interessen regionaler und lokaler Verwaltungsebenen. Auch Sicht der Kommunen bedeutet dies sowohl eine höhere Verantwortung für überregionale Themen als auch das Erfordernis, diese Verantwortung anzunehmen und einzufordern. Daraus ergeben sich vermehrt Debatten zwischen den Kommunen auf der einen Seite sowie Ländern, Bund oder der EU auf der anderen Seite um die richtigen Lösungen auf konkrete Problemstellungen vor Ort.

Aktuelle Beiträge zum Thema Multilevel Governance

Markus Lewe (Quelle: Deutscher Städtetag/Stadt Münster)Lewe zum Coronagipfel: „Nicht lange fackeln!“ 18.11.2021 - Der Präsident des Städtetags Markus Lewe fordert vor den Bund-Länder-Gesprächen über die Coronakrise dringend konsequentes Handeln ein. weiterlesen
Helmut Dedy (Quelle: Deutscher Städtetag/Paul Philipp Braun)„Ohne Kommunen kann die Ampel blinken wie sie will“ 18.11.2021 - Städtetag-Hauptgeschäftsführer Helmut Dedy spricht zur Rolle der Städte. An der aktuellen Coronapolitik des Bundes übt er harsche Kritik. weiterlesen
Burkhard Jung (links), Markus Lewe (Quelle: Deutscher Städtetag/Paul Philipp Braun)Markus Lewe neuer Präsident des Städtetags 18.11.2021 - Der Städtetag wählt den Münsteraner Oberbürgermeister Markus Lewe zum Präsidenten. Lewe übte das Amt bereits 2018 bis 2019 aus. weiterlesen
Markus Lewe, Petra und Uli Maly (v.l.) (Quelle: Deutscher Städtetag/Stadt Erfurt/Vitalik Gürtler)Städtetag wählt Ex-OBM Maly zum Ehrenmitglied 17.11.2021 - Bei seiner Hauptversammlung ehrt der Deutsche Städtetag seinen ehemaligen Präsidenten Ulrich Maly. Nürnbergs Ex-OBM wird Ehrenmitglied. weiterlesen
Angela Merkel beim Städtetag (Quelle: Deutscher Städtetag/Paul Philipp Braun)Merkel stimmt Städte auf „Kraftanstrengung“ ein 17.11.2021 - Bei der Städtetag-Hauptversammlung betont Kanzlerin Merkel die Rolle der Städte in der Coronakrise. Sie verabschiedet sich von den Kommunen. weiterlesen
Bausewein, Lewe, Jung, Dedy, Schönwälder (Quelle: Deutscher Städtetag/Stadt Erfurt/Vitalik Gürtler)2G in der Freizeit und Impfpflicht für bestimmte Berufe 16.11.2021 - Der Auftakt der Hauptversammlung des Städtetags steht im Zeichen von Corona. Präsident Jung fordert ein konsequentes Handeln des Bundes. weiterlesen
Christkindlmarkt München (Quelle: Landeshauptstadt München/Presseamt/Nagy)„Weihnachtsstadt“ ja, „Christkindlmarkt“ nein 16.11.2021 - Städte ringen wegen Corona um ihre Weihnachtsmärkte. Dortmund veranstaltet die „Weihnachtsstadt“. München sagt den „Christkindlmarkt“ ab. weiterlesen
OBM Michael Ebling aus Mainz (Quelle: Landeshauptstadt Mainz/Alexander Heimann)VKU-Präsident fordert schnellere Energiewende 15.11.2021 - Im Anschluss an die Weltklimakonferenz fordert VKU-Präsident Michael Ebling mehr Tempo in der Klimaarbeit, insbesondere bei der Energiewende. weiterlesen
Schwarz, Weichel, Langner, Leibe (Quelle: Stadt Kaiserslautern)Klimakonferenz inspiriert zum Kommunalen Klima-Klub 15.11.2021 - Die Weltklimakonferenz inspiriert für den Kampf gegen den Klimawandel. In Rheinland-Pfalz schlagen Städte einen „Kommunalen Klima-Klub“ vor. weiterlesen
Helmut Dedy (Quelle: Deutscher Städtetag/Laurence Chaperon)Finanzlage der Städte „weiter angespannt“ 11.11.2021 - Die Steuerschätzung deutet auf eine fiskalische Erholung hin. Dennoch warnt der Städtetag vor den Finanzlasten durch Corona. weiterlesen